Niedawno Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (US EPA) oficjalnie wydała tymczasową rezolucję (PID) w sprawie ponownej oceny diuronu, co oznaczało zakończenie trwającej 15-roku ponownej oceny diuronu.
Jednak w tej rezolucji US EPA zasadniczo ustaliła, że będzie dalej ograniczać stosowanie diuronu w oparciu o istniejące dane ewaluacyjne, zwłaszcza stosowanie tego popularnego herbicydu w uprawach spożywczych i paszowych zostanie zakazane. .
Diuron ma szeroki zakres zastosowań jako skuteczny herbicyd mocznikowy o szerokim spektrum działania, stosowany głównie do zwalczania jednorocznych i wieloletnich chwastów na polach i gruntach nierolnych, a także może być stosowany jako defoliant do sadzenia bawełny i produkcji rybnej. Algacyd.
Ponadto diuron może być również stosowany jako substytut DDT i tributylocyny w morskich powłokach przeciwporostowych.
Według statystyk US EPA od 2015 do 2019, średnio około 2,3 miliona funtów (około 1043 ton) diuronu było stosowane na 4,4 miliona akrów (około 1,78 miliona hektarów) gruntów rolnych w Stanach Zjednoczonych każdego roku. Wśród nich około 65 procent diuronu było używane do zwalczania chwastów na polach bawełny, a kolejne najwyższe wykorzystanie diuronu w uprawach lub scenariuszach obejmowało również odchwaszczanie cytrusów, lucerny i odłogowanie pól.
Scenariusze ograniczonego użytkowania Diurona
Ponieważ nie można wykluczyć rakotwórczego ryzyka diuronu i jego wpływu na dziką przyrodę, amerykańska Agencja Ochrony Środowiska ostatecznie zdecydowała o dalszym ograniczeniu stosowania diuronu. Największym skutkiem jest zakaz stosowania diuronu w uprawach spożywczych i paszowych. Obejmuje nie tylko prawie 40 rodzajów lucerny, winogron, kukurydzy itp., ale także bawełnę, która jest najczęściej używana.
W związku z tą rezolucją stosowanie diuronu w bawełnie będzie ograniczone do defoliacji na etapie zbioru bawełny ze względu na obawy, że substancja czynna pozostanie w nasionach bawełny jako pasza.
Jednocześnie, w celu uniknięcia ryzyka rakotwórczego diuronu poprzez narażenie zawodowe, US EPA proponuje również dodanie większej liczby środków zmniejszających ryzyko, zwłaszcza w przypadku aplikacji powłoki przeciwporostowej. Oznakowanie sprzętu ochronnego (ŚOI) określa i prowadzi użytkownika w prawidłowym stosowaniu ŚOI.
spory wielostronne
Nie ma wątpliwości, że tymczasowe postanowienie w sprawie ponownej oceny diuronu może rzeczywiście ograniczyć stosowanie tego potencjalnie niebezpiecznego herbicydu i skutecznie chronić zdrowie ludzkie i środowisko ekologiczne, ale jego stosowanie wywołało również niezadowolenie wśród większości amerykańskich hodowców. Głównym powodem jest to, że chociaż na rynku istnieje wiele alternatyw dla zwalczania bawełny, cytrusów i innych chwastów uprawnych, w porównaniu z Diuronem, ma on nie tylko doskonały efekt kontroli i znaczną przewagę cenową, ale także jest jedną z metod zarządzania odpornością . Efektywna rotacja odmian leków.
Obecnie wydana przez amerykańską EPA tymczasowa rezolucja w sprawie ponownej oceny diuronu jest na etapie publicznego komentowania, a ostateczny termin to 27 czerwca.
Wprowadzenie do ponownej oceny pestycydów w Stanach Zjednoczonych
Zgodnie z federalną ustawą o środkach owadobójczych, fungicydach i rodentycydach (FIFRA), zarejestrowane produkty pestycydowe są poddawane ponownej ocenie przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska pod kątem substancji czynnych co 15 lat.
Podczas procesu ponownej oceny, w przypadku określonej substancji czynnej, US EPA będzie wymagać od odpowiednich przedsiębiorstw dostarczenia dalszych danych w oparciu o istniejącą sytuację oceny, aby zakończyć nową rundę oceny ryzyka. Ten proces nazywa się wywołaniem danych (DCI). Dopóki przedsiębiorstwo aktywnie odpowiada na ponownie oceniony DCI i wypełnia regularne obowiązki, takie jak składanie rocznego raportu, świadectwo rejestracji zachowuje ważność.
Źródło: AgroPages
