EPA ustanowiła nowe limity stosowania trzech powszechnie stosowanych pestycydów, w tym bardzo kontrowersyjnego chloropiryfosu.
EPA pozwala na dalsze stosowanie chloropiryfosu, malationu i diazynonu przy każdej okazji dzięki nowym zabezpieczeniom na etykiecie. Ta ostateczna decyzja opiera się na ostatecznej opinii biologicznej Służby ds. Ryb i Dzikiej Przyrody. Biuro stwierdziło, że potencjalne zagrożenia dla zagrożonych gatunków można złagodzić za pomocą dodatkowych ograniczeń.
„Środki te nie tylko chronią gatunki objęte ochroną, ale także zmniejszają potencjalne narażenie i wpływ na środowisko w tych obszarach, gdy stosuje się malation, chloropiryfos i diazynon” – podała agencja w komunikacie. Zatwierdzenie zmienionej etykiety przez EPA dla posiadaczy rejestracji produktu zajmie około 18 miesięcy.
Rolnicy i inni użytkownicy używają tych związków fosforoorganicznych do zwalczania wielu różnych szkodników w różnych uprawach. EPA zakazała stosowania chloropiryfosu w uprawach spożywczych w lutym ze względu na powiązania z uszkodzeniem mózgu u dzieci, ale nadal pozwala na stosowanie go do innych celów, w tym do zwalczania komarów.
Wszystkie pestycydy są uważane za wysoce toksyczne dla ssaków, ryb i bezkręgowców wodnych przez US Fish and Wildlife Service i NOAA Fisheries Division. Zgodnie z wymogami prawa federalnego EPA skonsultowała się z dwiema agencjami w sprawie opinii biologicznej.
Zgodnie z nowymi ograniczeniami, diazynon nie może być rozpylany w powietrzu, a chloropiryfos nie może być stosowany na dużych obszarach między innymi do zwalczania mrówek.
Inne zabezpieczenia mają na celu zapobieganie przedostawaniu się pestycydów do zbiorników wodnych oraz zapewnienie zmniejszenia całkowitego ładunku chemikaliów.
Wydział Rybołówstwa NOAA zauważył, że bez dodatkowych ograniczeń chemikalia stanowiłyby zagrożenie dla gatunków i ich siedlisk.
Grupy takie jak Centrum Bezpieczeństwa Żywności wezwały do zaostrzenia restrykcji lub całkowitego zakazu stosowania tych pestycydów. Grupa twierdzi, że zbyt uproszczone instrukcje dotyczące etykietowania pestycydów są albo nieskuteczne, albo nie są przestrzegane.
Najnowsze środki nie dotyczą zagrożeń dla zdrowia ludzkiego, które EPA oceni w odrębnym procesie. Wspomniane wyżej zagrożenia podsycają debatę na temat chloropiryfosu, a wielu republikanów z Kongresu twierdzi, że zakaz pozbawia rolników ważnego narzędzia do zwalczania szkodników.
Kierowana przez Demokratów Komisja ds. Przydziałów Domów w tym tygodniu zatwierdziła proponowany raport w sprawie rachunku wydatków budżetowych EPA na 2023 r., Popierając limit chloropiryfosu.
Raport towarzyszący projektowi ustawy stwierdza: „Komisja popiera ustalenia licznych badań ustalających związek między stosowaniem chloropiryfosu a uszkodzeniem mózgu u dzieci. Mamy nadzieję, że EPA spełni swoje zobowiązania w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska”.
Źródło: AgroPages
